Sport.pl

BNP Paribas Katowice Open. Sakowicz-Kostecka o Radwańskiej: Wysoki poziom IQ na korcie [WIDEO]

- Myślę, że to był najlepszy mecz w historii BNP Paribas Katowice Open - mówiła po spotkaniu Agnieszki Radwańskiej z Francescą Schiavone była tenisistka Joanna Sakowicz-Kostecka. Turniej oglądaj w TVP Sport oraz w internecie na sport.tvp.pl.


- Mieliśmy w tym meczu wszystko, czego było trzeba. Dwie wspaniałe tenisistki i wielkie emocje - komplementowała Sakowicz-Kostecka. - Poziom IQ na korcie był naprawdę wysoki. Dwie tenisistki preferujące grę bardzo kombinacyjną, które bardzo dużo myślą na korcie, szukają nietuzinkowych rozwiązań. Mieliśmy w Spodku kawał światowego tenis - chwaliła.

Radwańska wygrała mecz 6:4, 6:3, choć w pierwszym secie przegrywała 2:4. W piątek zmierzy się z Austriaczką Yvonne Meusburger. Relacja Z Czuba i na żywo z tego meczu w Sport.pl po 14.

Zobacz całą wypowiedź Sakowicz:



Oglądaj BNP Paribas Katowice Open w TVP Sport

Wszystkie mecze Agnieszki Radwańskiej i codzienne transmisje z Katowic można oglądać w TVP Sport oraz w internecie na stronie Sport.pl Live

Więcej o:
  • Tenis - Ranking WTA Tour

    lpzawodnikpunkty
    1Ashleigh Barty6605
    2Naomi Osaka6228
    3Karolina Pliskova6055
    4Simona Halep5933
    5Kiki Bertens5130
    6Petra Kvitova4785
    7Elina Switolina4737
    8Sloane Stephens3773
    9Aryna Sabalenka3565
    10Serena Williams3410
    65Iga Świątek877
    77Magda Linette761
    128Katarzyna Kawa496
    245Magdalena Fręch238
    278Urszula Radwańska191
    286Maja Chwalińska184
    365Katarzyna Piter120

  • Tenis - Ranking ATP World Tour

    lpzawodnikpunkty
    1Novak Djoković12415
    2Rafael Nadal7945
    3Roger Federer7460
    4Dominic Thiem4755
    5Stefanos Tsitsipas4045
    6Kei Nishikori4040
    7Alexander Zverev4005
    8Karen Chaczanow2890
    9Daniił Miedwiediew2745
    10Kevin Anderson2500
    48Hubert Hurkacz1023
    100Kamil Majchrzak559

  • Tenis - Ranking WTA Champions Race

    lpzawodnikpunkty
    1Ashleigh Barty4885
    2Simona Halep4427
    3Karolina Pliskova4166
    4Petra Kvitova3765
    5Kiki Bertens3401
    6Naomi Osaka3156
    7Belinda Bencic2758
    8Johanna Konta2448
    9Marketa Vondrousova2390
    10Elina Switolina2389
    58Iga Świątek716
    65Magda Linette653
    107Katarzyna Kawa442
    207Magdalena Fręch208
    284Maja Chwalińska141
    285Urszula Radwańska141
    364Katarzyna Piter87

Komentarze (6)
BNP Paribas Katowice Open. Sakowicz-Kostecka o Radwańskiej: Wysoki poziom IQ na korcie [WIDEO]
Zaloguj się
  • Paweł Albert

    Oceniono 18 razy 16

    w1ktorchmia.blox.pl/2014/04/Katowice.html
    jestem przeciwnikiem powiedzenia "czekania na błędy" - tak u nas popularnego - bo nazwa sugeruje że to nic prostszego, wystarczy nic nie robić, czyli czekać i można wygrywać z błędów rywala. A to nic bardziej błędnego/mylnego, bo gra na błędy rywala, wykorzystywanie jego słabości jest chyba trudniejsza od gry ofensywnej na kończące uderzenia. Przecież obie rywalki , mogą "czekać na błędy', to która wtedy wygra?. Przecież - jeśli to takie proste jak nazwa wskazuje - to każdy może tak grać i dzięki temu osiągać sukcesy. Ale tak nie jest, bo taka z pozoru prosta gra wymaga ogromnych umiejętności, bo nie można samemu robić błędów, czyli trzeba być bardzo regularnym, trzeba tak mieszać grą aby zwiększyć prawdopodobieństwo błędu u rywala, trzeba dobrze czytać grę i rozpoznawać oraz wykorzystywać słabości rywala. Trzeba być mistrzem w takiej grze, aby dzięki niej osiągać sukcesy. Wiele tenisistek chce tak grać, czy próbuje tak grać i niewiele z tego wynika.

    Kiedyś na początku sukcesów AR wielu prorokowało, że rywalki naucza się z nią grać i wtedy szybko spadnie w rankingu. Ale nic takiego nie nastąpiło. Teoretycznie wszystkie rywalki i ich trenerzy od lat wiedzą jak grać przeciwko AR, że nie można samemu robić błędów i jeszcze trzeba wywierać na niej ciągłą presję zmuszając ją do defensywy, starają się, ale niewiele z tego wynika. Tak jak nie można nauczyć się mądrej gry - trzeba ją mieć w genach - tak i nie można się na nią do końca uodpornić. To znaczy teoretycznie można ale i tak wygrywa mądrzejszy, sprytniejszy, bardziej przebiegły.

    Pisanie z pogardą o 'czekaniu na błędy', bo jest się zwolennikiem/propagatorem - dla wielu jednej słusznej - gry ofensywnej, wygrywaniu dzięki uderzeniom kończącym, nie świadczy zle o takiej grze tylko o tych którzy tak o niej piszą. Ale wiadomo, że u nas - może i wszędzie - odwaga utożsamiana niesłusznie tylko z grą ofensywną, jest chyba bardziej ceniona od mądrości gry zwanej "czekaniem na błędy" i z stąd chyba tak podła myląca i niesprawiedliwa nazwa.

  • Paweł Albert

    Oceniono 4 razy 2

    Jestem przeciwnikiem powiedzenia "czekania na błędy" - tak u nas popularnego - bo nazwa sugeruje że to nic prostszego, wystarczy nic nie robić, czyli czekać i można wygrywać z błędów rywala. A to nic bardziej błędnego/mylnego, bo gra na błędy rywala, wykorzystywanie jego słabości jest chyba trudniejsza od gry ofensywnej na kończące uderzenia. Przecież obie rywalki , mogą "czekać na błędy', to która wtedy wygra?. Przecież - jeśli to takie proste jak nazwa wskazuje - to każdy może tak grać i dzięki temu osiągać sukcesy. Ale tak nie jest, bo taka z pozoru prosta gra wymaga ogromnych umiejętności, bo nie można samemu robić błędów, czyli trzeba być bardzo regularnym, trzeba tak mieszać grą aby zwiększyć prawdopodobieństwo błędu u rywala, trzeba dobrze czytać grę i rozpoznawać oraz wykorzystywać słabości rywala. Trzeba być mistrzem w takiej grze, aby dzięki niej osiągać sukcesy. Wiele tenisistek chce tak grać, czy próbuje tak grać i niewiele z tego wynika.

    Kiedyś na początku sukcesów AR wielu prorokowało, że rywalki naucza się z nią grać i wtedy szybko spadnie w rankingu. Ale nic takiego nie nastąpiło. Teoretycznie wszystkie rywalki i ich trenerzy od lat wiedzą jak grać przeciwko AR, że nie można samemu robić błędów i jeszcze trzeba wywierać na niej ciągłą presję zmuszając ją do defensywy, starają się, ale niewiele z tego wynika. Tak jak nie można nauczyć się mądrej gry - trzeba ją mieć w genach - tak i nie można się na nią do końca uodpornić. To znaczy teoretycznie można ale i tak wygrywa mądrzejszy, sprytniejszy, bardziej przebiegły.

    Pisanie z pogardą o 'czekaniu na błędy', bo jest się zwolennikiem/propagatorem - dla wielu jednej słusznej - gry ofensywnej, wygrywaniu dzięki uderzeniom kończącym, nie świadczy zle o takiej grze tylko o tych którzy tak o niej piszą. Ale wiadomo, że u nas - może i wszędzie - odwaga utożsamiana niesłusznie tylko z grą ofensywną, jest chyba bardziej ceniona od mądrości gry zwanej "czekaniem na błędy" i z stąd chyba tak podła myląca i niesprawiedliwa nazwa.
    w1ktorchmia.blox.pl/2014/04/Katowice.html

  • ivrp

    Oceniono 3 razy 1

    Następny mecz znowu o 14, debilizm do potęgi, albo organizatorzy bardzo nie lubią Agnieszki.

  • lomas50

    Oceniono 1 raz -1

    Tenis tego turnieju to najwyzszy poziom swiatowy .To prawda . Mnie najbardziej jednak podobaja sie barchany Radwanskiej .Za kazdym razem jest ich wiecej i wiecej ..Reklama dzwignia .

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX